das bleibt dir unbenommen.
andererseits, welcher fußballer ist schon unumstritten?
(abgesehen von phillip lahm vielleicht und selbst der hat mal ein schlechtes spiel)
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Cookie settingsACCEPT
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
falsch!
;-)
leider
wieso leider?
um recht zu haben oder weil er es verdient gehabt hätte?
ich finde ballack hatte recht, an der form haperte es allerdings.
ich sehe ballack etwas kritischer als du. nicht nur, was die form angeht.
noch kann er es ja werden, denn bisher gibt es keinen neuen, sondern immer noch den alten.
;)
das stimmt auch wieder
das bleibt dir unbenommen.
andererseits, welcher fußballer ist schon unumstritten?
(abgesehen von phillip lahm vielleicht und selbst der hat mal ein schlechtes spiel)