spielerei

der keinohrhase bloggt (hoffentlich ausdauernder als horst schlämmer). er scheint wohl ganz schön rumzukommen und etwas sagt mir, dass das erst der anfang ist.
ich war ja ehrlich gesagt schon mehrfach davor mir dieses plüschunwesen zuzulegen um die wartezeit auf die dvd zu verkürzen, aber die bloglektüre ist aus anderen gründen gerade wohl die unterhaltsamere und finanziell schonendere beschäftigung (und aus einer interessierten beobachterperspektive in etwa so unterhaltsam wie dieser kleine filmausschnitt).

aus die maus

vor kurzem verwies ich noch auf eine analyse zum scheitern des „iteams (die jungs mit der maus)“ und nun zog sat1 auch schon den usb-stick stecker. und da man es nicht allen recht machen kann, hier eine kritische anmerkung von mir:
wieso gibt man einer serie heutzutage nur noch zwei folgen zeit? natürlich zerriß es jedem kenner der it crowd das herz, das diletantische recycling verfolgen zu müssen, aber die zahl derer dürfte nur einen bruchteil der zielgruppe ausmachen. tatsächlich schalteten beim zweiten mal schon mehr zuschauer ein als bei der premiere. natürlich nicht so zahlreich wie erwünscht aber immerhin.
auch wenn die verantwortlichen nicht die eier hatten ein eigenes/neues format zu untersützen, so war es immerhin der versuch ein wenig mehr als plumpe einkaufspolitik zu betreiben. sicherlich verfehlt in vielen dingen, aber nicht in allen. oder doch?

zensur für menschen mit humor

der mir bis dato unbekannte wortvogel konnte beim von mir geschätzten popkulturjunkie nicht nur mit seiner analyse zum scheitern des iteams (das ist deutsch für „the it crowd„) mit einem video punkten, in dem vermeintliche vulgärausdrücke weggepiepst werden. in der tat, das lustigste seit wochen:


(direktzensur)

(via popkulturjunkie)

… and then steal it again


(direktvergleich)

(via nerdcore)

ist es noch diebstahl, ein video zu zeigen, dass gerade so ziemlich auf jedem blog auftaucht, dass man im feedreader hat? mir ist aufgefallen, dass ich in letzter zeit – zumindest gefühlt – gar nicht mehr auf seiten/videos/bilder/dinge verwiesen habe, wenn ich meinerseits mehrfach darauf aufmerksam gemacht wurde. die verweigerungshaltung wird sich doch nicht etwa nun auch hier eingeschlichen haben?

warum sex?

ich weiß ja nicht, wie viele meiner leser des schwedischen mächtig sind – ich bin es beispielsweise so gut wie gar nicht – aber ab und an gelingt mir dann doch mal die lektüre und vielleicht gilt das ja auch für den ein oder anderen.
heute bin ich über einen schwedischen stand up comedian (ståuppkomiker) gestolpert, der gründe für sex zusammengefasst und dabei die ergebnisse einer studie erweitert hat. übersetzen will ich es nicht, kopieren schon gar nicht, deshalb nur der verweis zu ihm.

(and just in case that mats andersson is reading this article: i wrote some lines so that all of my readers who understand swedish should read your artikel „varför har vi sex?“ as you might noticed through sitemeter. it’s to funny to remain unmentioned by me, but unfortunately most of my readers, as most of the germans, won’t understand everything.)

*update* und hier das ganze auf deutsch. danke thomas